美国关心公益、非营利和慈善事业的公众越来越注意到在报纸和杂志中，关于非营利的曝光率越来越低了。

    上周，纽约时报这个最后一家保留慈善版面的报纸决定放弃固定的慈善报道。纽约时报的发言人上周表示，只有当有新闻价值的事件发生才给予报道，与有整版非营利组织报道完全不是一回事。去年，华盛顿邮报放弃了整版的非营利报道，从那之后，非营利组织相关的报道就变得零星、不规律，主要以关注慈善家为主。时代杂志也很有可能重复这种模式。

    这种媒体“放弃”非营利组织的趋势显然和全国范围内非营利组织的崛起不相符。过去二十年美国非营利组织和基金会的数量大幅增长了，现在有11%的劳动力数量，GDP的总额是5.4%。

    无论是为慈善事业做出贡献还是普通公众，都希望得到更多信息知道非营利和基金会在干什么，他们如何花捐助者的钱，以及他们如何回应社会需求。

     但这并不是为什么媒体需要关注非营利组织的唯一理由。越来越多的财务混乱和违法行为也需要媒体的监督。目前，媒体监督仍然是最有效的监督机制，以确保非营利组织的健康、正直的发展。工商部门和法律部门都没有资源和意愿监督庞大的非营利行业。没有了警醒的媒体监督，非营利组织的不正之风有可能会恶化。如果这种事情真的发生，非营利组织的腐化会继续，最终导致公众的捐赠减少。目前传统媒体调查并没有被网络媒体取代。赫芬顿网站也会提供一个主题报道和博客，但是并不是持续的，并且准确性也难以保证。一些新的调查中心也没有兴趣关注非营利组织和发展领域。所以会有谁对非营利组织问责呢？

    这个问题在纽约时报这家全国最大的报纸放弃整版非营利报道之后更加难以回答。