11月7日，由中国经济网公益频道主办，中国社会福利基金会早产儿救助基金和中华少年儿童慈善救助基金会星光基金联合承办，以及由中国关心下一代工作委员会教育发展中心早产儿互助工程提供支持的“向善力量早产儿救助沙龙”在嘉诚印象商务会所成功举办，该沙龙主题为“如何从公益角度支持早产儿事业”，与公益机构人士及爱心企业代表就早产儿救助及公益事业发展提出了一些新建议。 来源：北青网 原文地址：http://news.hexun.com/2012-11-12/147836491.html

    2012年11月7日下午，河南省安陽市婦女兒童活動中心多功能展廳，“童緣·暖心包裹”捐助現場，市育才小學二年級的小學生：自己個子不高，就是踮著腳也要把心愛的衣物遞給叔叔阿姨。     2012年11月7日下午，河南省安陽市婦女兒童活動中心多功能展廳，“童緣·暖心包裹”捐助現場，工作人員正在整理“暖心包裹”。 　　2012年11月7日下午，河南省安陽市婦女兒童活動中心多功能展廳，“童緣·暖心包裹”公益活動物品捐贈儀式在這里舉行。安陽市育才小學的孩子們高舉隊旗，把閑置的衣服、鞋帽等物品捐獻出來，放進了“暖心包裹”，幫助貧困地區的孩子們度過一個溫暖的冬天。此次物品的捐贈標志著“童緣·暖心包裹”公益活動在安陽市正式啟動。 　　當天是二十四節氣的“立冬”。寒風蕭瑟、天氣漸冷，我國西部高原地區已經下雪，很多貧困地區的小朋友卻只穿著單衣單褲、坐在沒有暖氣的簡陋教室里上課；而在另外一些經濟條件好的家庭，孩子們有好多閑置的衣服、鞋子等物品。中華少年兒童慈善救助基金會特別籌劃舉辦了“童緣·暖心包裹”公益活動，旨在幫助貧困少年兒童度過一個溫暖的冬天，也讓孩子們學會互幫互助、共同成長，培養孩子們勤儉節約、樂于助人、提倡環保的價值觀念。 　　安陽市婦女兒童活動中心作為“童緣·暖心包裹”公益活動項目執行機構，積極動員全市兒童、家庭、社會都來參加到這項兒童公益慈善活動中來。安陽市育才小學、大院街幼兒園等集體參加了“暖心包裹”活動，第一批捐贈物品800多件，安陽義工聯愛心人士已裝入由中華少年兒童慈善救助基金會提供的“童緣·暖心包裹”，將依次發往貧困地區。 　　（稿件來源：安陽廣播電視綱絡總台記者管理中心） 来源：中国民族宗教网 原文地址：http://www.mzb.com.cn/html/Home/report/343432-2.htm

快乐小陶子在博客上发表说明讲述现因后果，也引发了双方的网上口水战 　　一个公益项目的归属 　　“书香中国”抄了“快乐小陶子”？2012年9月12日，中华儿慈会天下溪基金快乐小陶子教育公益工作室(以下简称“小陶子”)创始人安庆华在其新浪微博上质疑大学生公益项目“书香中国流动图书馆”(以下简称“书香中国”)抄袭其工作室项目“快乐小陶子流动图书馆”，参加“黑苹果青年社会创新营&青年公益创业扶持计划”(以下简称“大学生黑苹果”)大赛。在微博上，安庆华将矛头指向河南省青联委员、濮阳恩来爱心联盟秘书长方红，并向对方发问：两者有何不同？拿着这样的项目设计书参加比赛，不觉得难受么？ 　　“大学生黑苹果”是由零点青年公益创业发展中心(简称YES)发起运作的针对在校大学生的公益项目。通过评选的大学生公益项目将会获得启动资金、能力培训、项目评估、媒介传播等多方面的支持。启动资金的数额从3千到3万元不等。“书香中国”是向提其提交申请的项目之一，由河南师范大学在校大学生谢丽(化名)申报。 　　安庆华之所以将矛头指向方红，原因在于谢丽是“恩来爱心联盟”的志愿者，因此，有着一定公益工作经验的方红成为谢丽的主要指导老师，参与了“书香中国”项目的设计。在项目设计书中提到，可以利用恩来公益的资源，在具体执行上进行合作。安庆华判断方红是抄袭事件的“操纵者”。 　　实际上，“书香中国”的项目设计并不复杂，基本沿袭了传统公益项目“流动图书馆”的模式：由公益机构募集善款或图书，集合志愿者定期为城乡少年儿童以及打工子弟提供以绘本为主的课外读物。 　　2012年6月13日，“大学生黑苹果”项目面试，“书香中国”并未获得组委会支持。随后，安庆华通过YES项目官员凌靖得知此事，阅读其设计书后，认为其有抄袭嫌疑。 　　9月27日，安庆华又一次在微博上表明态度并提出诉求：第一个诉求是确认书香中国流动图书馆项目抄袭快乐小陶子流动儿童图书馆项目；第二个诉求就是确认抄袭主体，并要求得到抄袭主体道歉；第三个是抄袭主体承诺不再利用该项目进行任何形式的筹款活动。 　　对于安庆华的说法，方红和谢丽均不认同。方红对《公益时报》记者做出了三点回应：第一，该项目是帮助大学生参加黑苹果大赛的一个公益项目，作为老师应该支持锻炼孩子；第二，“书香中国”这个项目中最核心的一点是使用社会企业可持续的方式来做，项目本身具有造血功能，通过义卖、夏令营等模式来自造血，而不是用完基金会的支持后弹尽粮绝，这是区别于“小陶子”的最重要一点；第三，两个事情没有任何利益冲突，公益组织的领导者应该以宽阔的胸怀支持更多大学生。 　　同时，方红表示，“摆书摊”的方法并非“小陶子”一家独有，没有涉及到专利的概念，谈不上抄袭，自己不会道歉。 　　谢丽虽然向记者坦言在项目设计时分析过“小陶子”的案例，但也坚持：“做任何项目都会有借鉴，查找相关资料，‘小陶子’是一个优秀的案例，我们想吸取其成功经验，进行改进与创新，并没有所谓的‘抄袭’。” 　　追究还是鼓励？ 　　抛开“书香中国”对“快乐小陶子流动图书馆”的借鉴是否构成“抄袭”不谈，实际上，类似的争端绝非个案。近几年，为了鼓励大学生群体积极参与公益活动，众多针对在校大学生设计的公益项目的评选活动层出不穷，也出现过学生团体直接复制公益组织成熟项目进行参赛的现象。 　　北京红丹丹教育文化交流中心(以下简称红丹丹)主任郑晓洁告诉《公益时报》记者，单单在“益暖中华”比赛中，就有不只一支团队运用了红丹丹的现有项目中的概念。“都不是借鉴的概念了，因为项目名称就用的我们的——假如给我三天黑暗。” 　　“益暖中华——谷歌杯中国大学生公益创意大赛”是由谷歌发起，通过征集公益创意、资助获奖项目的形式，来倡导大学生积极投身社会公益的比赛。 　　“假如给我三天黑暗”是体验式项目，通过正常人对盲人生活的体验，来呼吁更多的人关心盲人群体。郑晓洁告诉记者，红丹丹作为一家致力于用声音解说技术为视障人提供无障碍文化产品服务，倡导社会为视障人群提供融合性支持环境的NGO，早在2005年就已经推出该项目。 　　与安庆华的反应不同，郑晓洁并未追究参赛学生的责任，甚至没有与其正面沟通。“一是没有时间和精力去掰扯这件事，二是我不认为责任在于参赛选手，而是组委会。”郑晓洁认为，这种事情的发生，关键看大赛主办方的态度，坚持什么样的原则：“主办方是可以控制的，比如设计一个评比的条件，一旦发现项目是抄袭，那么就取消你的评比资格，用这个来制约参赛选手”。 　　针对郑晓洁的建议，YES总干事沈旻回应，“大学生黑苹果”是比较开放的项目，因为没有遇到过这样的情况，所以在参赛流程上并未进行相关规定。 　　沈旻表示，“大学生黑苹果”鼓励学生针对现有的社会问题进行分析，然后进行项目设计。“可能有的社会问题公益组织没有发现，大学生们就设计出了一个全新的项目；但有的社会问题，公益组织已经在干预，那么我们鼓励学生去做一个模仿，从那些成熟的案例中获得启示，模仿也是一种路径，通过模仿那些成熟的项目，在自己的家乡或者读书本地，动员社会力量去做这样的改变，是好事情。理论上，我们不认为会对其它组织造成什么伤害，我们也不会允许不合适的行为出现。” 　　沈旻向记者举例，一支大学生团队就借鉴了“免费午餐”在新浪微博的推广模式，最后得到了企业的支持。“这没什么不妥，目前大学生在项目设计的创新性上还有一定限制，把成熟案例中好的东西拿过来，改良成他们易操作的模式，我们鼓励这么做。” 　　对此，郑晓洁也强调，要对借鉴者的目的进行区分。“你要看他拿了你的东西干嘛，我相信大学生一般都是没有什么恶意的，他用了你的项目，拿了钱去做了帮助人的事，这我很高兴。但如果你用这个去挣钱、去满足自己的利益，那我肯定是不允许的，我会站出来指控。” 　　而针对“书香中国”和“小陶子”的抄袭门事件，沈旻则强调，“书香中国”没有得到YES的支持，她本人对于两个项目的重合度并不十分清楚，无法进行评判。 　　品牌的意义大于专利 　　事实上，除了大学生会借鉴公益机构的项目外，基金会、草根机构、企业等公益主体之间也常常相互借鉴。在公益行业里，就有很多类似项目的存在。 　　食品安全问题曝光后，安利、九阳等多家企业都推出“爱心厨房”项目。2009年，中国扶贫基金会推出关爱贫困地区及灾区小学生的“爱心包裹”项目后，各种包裹类项目又相继涌现：中国妇女发展基金会推出的“母亲邮包”分100元的“母亲贴心包”和200元的“母亲暖心包”两种，内容是贴近贫困母亲需求的日常生活用品，家庭小药箱、卫生巾、牙膏、洗衣粉、毛巾、毛毯、围巾、马甲、手套等等；中国儿童少年基金会推出的“爱心营养包”是针对0—3岁幼儿的辅食营养补充品；壹基金的“孤儿温暖包”中则包括过冬衣裤、棉靴、书籍和爱心日记本……这些包裹类项目在产品招标、捐赠方式甚至邮寄渠道上都非常类似。 　　这些相互借鉴的行为，是否在一定程度上说明我国公益行业创新性不足？是否可以认定为“抄袭”？还是应鼓励更多地复制？公益主体究竟应该秉持何种态度？对此，中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平认为：从全球角度看，我国现在公益慈善事业发展水平很低，组织总量不够，人才不够，组织创新当然受了限制。“但也不能一概而论，一些新成立的的组织，甚至一些草根组织，都可能创新能力强一些，一些传统的机构，因为新的领导团队，也可能提高创新能力。”他补充。 　　而对于所谓的公益项目“抄袭”一说，刘佑平则认为如果从中国公益慈善事业的发展阶段来说，当下不要过于纠结于此：“因为一个好的项目能被人家复制，我个人觉得都是好事；但从公益组织发展角度来说，我们的公益组织要克服简单的山寨心态，致力于项目创新，山寨只能产生产品，却永远无法生成品牌。” 　　同时，郑晓洁则建议应一分为二地分析，项目设计要将公益创新和服务模式区分开：“如果是服务模式，那是可以复制的，并且复制得越多越好，这样可以通过不同人的推广，服务到更多的弱势群体；而公益创新，则是有专利有产权的，你复制当然就是抄袭。”她举例：比如为贫困山区的孩子盖学校，这就是服务模式，谁都可以盖，但学校盖好了，用什么样的课件，这个课件就是创新，不能随便用。 　　为了更好地维护自身权益，郑晓洁鼓励公益组织将一些特殊发明申请专利。据了解，今年4月，中国建设银行北京市分行推出国内首款金融助盲卡“助盲识币签字卡”，就由红丹丹设计，并已经向相关部门申请了专利。 　　而对于项目专利权，刘佑平则认为意义不大，“这是一个总量不够的时代，讲品牌意义，大于讲专利的意义。这两者有关联，但仍然有差别。专利是唯一的排他的，而再好的品牌也可以被人家学习和模仿。”(作者：张木兰) 来源：公益时报网 原文地址：http://gongyi.sina.com.cn/gyzx/2012-11-07/101038735.html

    儿慈会微博危机回放：     官微22小时无回应引爆信任危机     最近，中华少年儿童慈善救助基金会（以下简称儿慈会）9人出国考察，成为公众关注的话题。     事情的起因是10月24日下午14：56分，《新快报》的记者刘虎，在实名微博上用“【惊爆：儿慈会疑用公款出国考察】”等字眼，以网友爆料的名义，指出儿慈会10余人计划10月29日赴美考察，“极可能非正常使用善款”，并@儿慈会官方微博，要求解释。     该微博发出以后，儿慈会官方微博没有及时进行正面回应。该微博直到当晚8点之前，也并没有得到多少关注。当晚8：17，该微博被有近2万粉丝的南方周末记者刘长转发，形成这个事件在微博上的第一个重要新闻爆发点。刘长转发的评论内容是“10几人的机票恐怕就要几十万吧？考察费用谁出，这是关键。”他的这个转发，得到22条网友的转发。其中一个转发的网友是有15万粉丝的迟夙生律师，她于 20：18分跟转，对微博内容无评论。她转发之后有119条转发，后来她于20：56 再度转发，评论内容为“盯住”，又有85条转发。     20点21分，有30万粉丝的“分享投资白文涛” 转发了迟夙生律师的微博，也是无评论内容的转发，有 30条转发；随后，有11万粉丝的“老徐时评”于 20：23也无评论的转发了迟夙生律师的微博，得到网友122条转发。至此，该事件逐步得到了更多网友的关注，开始形成一次严重的公关危机事件。     当晚21：50分，有366万粉丝的郑渊洁也转发了该微博，并迅速得到网友761次的跟进转发和291次评论，从而导致该事件持续升温和放大，最终该微博得到5000多次转播，1200多次评论。     儿慈会官方微博于刘虎的微博发出近22个小时之后，才发出一条新闻式的消息，内容为“应美国亮点基金会主席尼尔·布什的邀请，中华儿慈会拟于10月29日至11月6日赴美考察，考察团由中华儿慈会各职能部门工作人员一行9人组成，此行的目的在于了解美国社会公益慈善业，交流公益慈善工作在社会发展中相关运作的体会，学习每个公益慈善文化中的先进理念和运作模式。”     社会化媒体的本质是互动     该新闻既没有正面回应“记者刘虎”微博对“非正常使用捐款”的质疑，也没有回应众多网友们关注的问题。随后更多传统媒体和网站跟进报道该事件，京华时报、中国之声、中国日报、人民网、新华网等媒体纷纷就该事情采访儿慈会或做跟进报道。     在面对媒体采访中，儿慈会就网友关心的访问资金来源、出国考察是否是员工福利等内容进行了正面回应，应对相对合理，媒体报道也比较正面，总体上来说传播效果令人满意。同时，儿慈会也选择通过官网、官方微博等途径，针对网友的质疑，逐步进行公开回应，并公开考察的行程记录和考察纪要，得到网友的认可，该事件也慢慢平息。     从事件本身来说，儿慈会使用非定向捐赠资金的理财收益到美国交流学习，长远来看，对促进机构的健康发展应该有积极意义；而网友关注资金来源、交流的目的和成效也无可厚非。如果儿慈会能第一时间就网友关心的问题进行公开回应，该事件发展成为一个公关危机事件的概率也很低。     该事件中以及近两年的公益信任危机中，从公益机构的应对和处理来看，我们感觉公益机构对于新媒体时代公关危机的处理水平确实有待提高。     以微博为代表的社会化媒体的本质是互动，因此及时互动是官方微博的第一原则。微博用户要对提及到自己的内容及时回应，特别是对于网友的质疑，那些有可能成为重大负面新闻的内容，从危机公关的角度来说，必须第一时间进行紧急回应。但在儿慈会这个案例，我们可以看到，从“记者刘虎”发出质疑微博，到微博大规模扩散之间有长达5个小时的时间，在这么长的时间，儿慈会官方微博却选择做了“鸵鸟”，任由网友猜测、演绎，而未进行任何回应，未能给出及时、合理的解释平复网友质疑。     在“记者刘虎”质疑微博发出22个小时之后，该事件已经爆发成为有重大影响的负面新闻，儿慈会才在官方微薄上发布了一条相关新闻，而即使是这条新闻，面对官博上网友的100多条评论和质疑，儿慈会也没有再进行任何的互动和解释，仿佛网友们的质疑都不曾存在过。     官微“说人话 不要说官话”     官方微博帐号管理中另外一条重要原则是，要“说人话不要说官话”，但儿慈会在面对网友的质疑是，选择的不是说“人话”——放下架子和网友平等互动、坦诚交流和沟通，而是说“官话”，选择发布一个官方新闻稿——不带感情的官样文章，且不正面回答网友质疑，而是发布八股式的新闻。最终该微博，让少数力挺儿慈会的网友也觉得失望，认为该回应是危机公关中的败笔。     随着微博等社会化媒体的出现，每一个组织和个人正在转变成为“自媒体”。特别对于公益组织来说，在当下环境中很重要的核心价值就是向社会传递温暖、爱、信任等正向力量。如何利用以微博为代表的新媒体和公众互动，在传递正能量的同时，传播机构理念、宣传自身公益项目，募集善款、公示项目运作情况、应对公众质疑已经成为公益组织当下非常重要的能力。     公益组织要应对社会化媒体时代这些变化，一方面要转变观念，另一方面要调整内部架构和流程。传统的组织，都是金字塔式的直线科层制管理架构，信息从底层汇聚到高层，决策从高层再传递到底层。这种管理架构，管理层级多，决策流程缓慢，而真正了解情况的一线工作人员无法参与决策过程。但社会化媒体时代，信息则是以网络状拓扑化结构，爆炸性传递，比如儿慈会这个案例中，“记者刘虎”的微博，在当晚8：00-10：00之间2个小时，便获得上千条转播，迅速发展成一个重大公关危机事件。因此，公益组织必须调整内部管理架构和决策流程，通过微信群等社会化媒体工具，打通组织内横向和纵向的沟通障碍，快速决策和应对突发事件。     重建信任关键在于透明和互动     社会化媒体时代，组织中每一个人都成为了潜在的新闻发言人，需要加强对传播、危机公关处理等能力的培训，而不是仅仅是传播官员对媒体负责。面对网友的质疑，所有了解信息的员工都应该第一时间将网友的质疑传递给组织，而组织液应该建立统一应对的机制，将真是信息即使传递给全体员工，避免机构和个人在表述上的矛盾。我们看到本次事件中，儿慈会实名认证的员工微博账户，在有网友向他了解情况时，面对所在组织的潜在公关危机，不是第一时间和组织沟通，让组织尽快处理，及时应对网友质疑，而是站在个人的角度采取撇清关系的回答方式，忘记了自己的所有发言同时也代表组织，应对有失妥当。     近年来，因美美等事件导致公益机构面临着普遍的信任危机，如何才能重建信任？关键是透明和互动，两手都要抓，两手都要硬。透明是对公益机构运作和治理的要求，是机构自身的内功，也是重建信任的基础；但光透明还不够，更要学会和公众的互动和沟通，学会持续、不断地利用各种社会化媒体工具和公众平等交流、坦诚沟通，让公众关注、了解并参与到机构的运作中来。不光把机构做成玻璃口袋，更要让公众有机会了解、看到口袋的透明，只有这样，最终才能获得公众的理解和支持，才有可能重建信任。   来源：晶报 原文地址： http://jb.sznews.com/html/2012-11/05/content_2263811.htm

    10月21日，青蛙王子联合中华儿慈会.青鸟种子共同创办的第二期“你爱对了吗”系列公益大讲堂在北京正式与观众见面。青蛙王子“你爱对了吗”公益大讲堂二期邀请了中华少年儿童慈善救助基金会项目部部长助理邱莉莉女士、青鸟种子创始人兼项目主任吴垠女士以及六位不同领域专家，围绕“学校在左，家庭在右”话题展开热烈的讨论，对儿童教育问题进行了深入探讨。 　　据了解，青蛙王子公益大讲堂自创办以来，以传播正确的爱和合理的教育观为出发点，汇聚众多专家对儿童教育问题进行了深入探讨，为社会公众、广大父母们提供一个交流的平台，受到了大众的欢迎与肯定。 　　青蛙王子“你爱对了吗？”公益大讲堂一众专家合影留念 　　青蛙王子（中国）日化有限公司执行董事兼副总经理葛晓华先生表示，“一边是父母，一直强调不要太听老师的话，老师的话不一定是对的；一边是老师，埋怨我们的孩子完全被家里给宠坏了。这样的家庭与学校教育观的摩擦给孩子带来的只有困惑和迷茫。孩子面对家长与学校教育的冲突，带来的只会是更多的迷茫，希望家长与学校老师能多沟通孩子教育的有效方式，给对方多一点信任，这都是缘于对孩子的爱，对孩子的责任。正如青蛙王子的企业理念一样，专注于为儿童提供全面的护理产品，以爱和梦想作为企业经营的宗旨，希望做一家真正值得大家信赖的企业。” 　　主办方青蛙王子中国（日化）有限公司执行董事兼副总经理葛晓华到会致辞 　　青蛙王子坚持做公益 让孩子健康成长 　　青蛙王子一直以来都以实际行动支持着中国儿童慈善事业。在儿童公益事业的道路上，不仅仅呵护孩子的皮肤健康，也关注孩子们的心灵成长。从青蛙王子动画片第一部到第三部、从《别让陪伴成为孩子的奢望》的儿童公益广告片、爱心音乐童话剧到“六一半天假”的倡导，都是缘于对爱的责任，都在履行着关爱孩子的承诺。 　　青蛙王子将关爱儿童的系列公益活动作为一项长久事业，以社会儿童教育问题为己任。据青蛙王子执行董事兼副总经理葛晓华介绍，青蛙王子“你爱对了吗？”公益大讲堂活动的举办旨在为社会公众、广大父母们提供一个与教育专家对话的平台，希望能在社会上进行儿童正确教育的知识普及。“你爱对了吗？”公益大讲堂从第一期走到第二期，在一次次的讲座中交流碰撞出更多的睿智育儿方法，在众多教育专家的群口论辩中引起广大父母们的教育反思，在社会上掀起一轮关于爱的方式问题的大讨论。 　　儿童教育专家聚首一堂齐支招 让家庭教育、学校教育携手共进 　　国家基础教育实验中心学术秘书长李亚平指出，很多家长经常感叹自己的孩子不如人家的孩子，品德滑坡，成绩下降，究其原因有很多方面。但最重要的是，父母的教育与学校的教育没有达成一致、不协调、不信任，教育的效果就不好。 　　来自美国的华声教育中心创办人邱雯认为，家校互不信任的根本原因就是家长与老师缺乏有效的沟通。在国内，老师与家长的沟通只有“下达”而没有“上传”的渠道；在美国，学校之中会设立一个叫做PTO的家长老师委员会，老师、家长自愿参加，定期组织 “冰激淋之夜”、“国际美食节”、“谢师日”、“感恩节关怀”活动，促进家长与老师之间的交流。心理专家书密认为在学校的好孩子一定是家庭里面养出来的。只有家里面重心不稳的家庭，才会把孩子寄托到学校去。 　　美国华声教育中心创办人邱雯、心理专家书密 　　国家基础教育实验中心学术秘书长李亚平、《思维教育导论》作者姜继为 　　家庭教育是学校教育乃至所有儿童教育的基石 　　华东交通大学母亲教育研究所所长、《发现母亲文库》总编王东华表示，父母的教育每天都在进行之中，如同空气一样的影响着孩子，这种教育才是最强大的教育。相对而言，学校教育给孩子是非常少的一部分，一个人有没有勇气、有没有品德，是家庭给的。所以教育不是靠学校的，教育的最根本的东西是在家庭。 　　《思维教育导论》作者姜继为呼吁社会应该重视目前国内教育中所缺失的思维教育，无论是家庭教育还是学校教育，对于孩子来讲，思维是最基础的东西。作为培育孩子的左右手，家长与老师在孩子的教育上面都有各自的责任。学校注重于学识上的教育，而家长在品德教育这方面占据着更重要的位置。来自广东的翟爸在现场分享着自己的亲身体会，他放弃了自己的事业，用行动将一个自闭的孩子改变的自信满满。 　　华东交通大学母亲教育研究所所长、《发现母亲文库》总编王东华及家长翟仁广先生 　　关于青蛙王子（中国）日化有限公司 　　青蛙王子（中国）日化有限公司，是一家专注于儿童护理产品，融研发、生产制造、营销为一体的综合型、专业化经营企业，成立于1995年，营销网络业已遍布全国。旗下“青蛙王子”品牌目前已成为国内儿童个人护理产品的领先品牌之一。2011年7月15日，青蛙王子(01259.HK)在香港联合交易所成功上市，成为国内第一家成功上市的婴童日化企业。2011年12月6日，正式签约亚洲巨星陈慧琳（Kelly）担任品牌的全新形象代言人。 　　青蛙王子旗下儿童护理系列产品 　　青蛙王子以“专心致意 儿童护理”为宗旨，从推动本土动漫产业，到六一半天假、公益大讲堂，青蛙王子一直在默默的坚守着一份信念：不仅要呵护孩子的皮肤健康，更要关注他们的心灵成长。 来源：中国广播网 原文地址：http://sh.cnr.cn/gdxw/201211/t20121105_511302097.shtml

闫庆明看着女儿受罪，心里自责。 刘琳 摄J015     “表姐家1岁半的宝宝在家门口由奶奶抱着，被一只从汽车后备箱里冲下来的烈性犬咬伤，已被送往金华市中心医院，实施全麻气管切开手术，脸上被缝上百针，额头的肉可能会坏死，面部会畸形。” 　　11月2日晚10时04分，浙江金华网友的一条“恶狗伤人”的微博，在不到一天的时间里，就被人转发了数万次。与这条微博同时发出的，还有一张被咬伤的宝宝照片：1岁半大的宝宝皮开肉绽，额头上、小脸蛋上遍布着很多不规则的血口子，脸上几乎没有一块完整的地方。 　　这条微博顿时在网上引起轩然大波。当地媒体在第一时间赶到医院，了解事发经过。据孩子的奶奶称，事发时她正带着孙子外出遛弯儿，与一只从汽车后备箱跳出的大狗狭路相逢后，恶犬先是咬伤了奶奶的腿部和背部，紧接着，转向撕咬起宝宝。经过送医抢救，宝宝虽然脱离了生命危险，但将来可能会面部畸形，落下残疾。 　　又是一起发人深省的儿童意外伤害事件！ 　　根据世界卫生组织和联合国儿童基金会的报告显示，在中国，每年有超过50000名儿童因意外伤害死亡，至于受伤儿童的数量，则多到难以统计。 　　当家长们越来越把关注儿童的目光，聚焦在学习、饮食和心理上时，却未必知道这样一个令人触目惊心的调查结果：意外伤害已经超过其他疾病，成为威胁到儿童生命安全的头号“杀手”。 　　案例一 　　误吞空调清洗剂 　　女童食道被灼伤 　　“这孩子要是不行了……”闫庆明说到这里，突然停顿下来。他哽咽着摇摇手，示意自己说不下去了，大滴大滴的泪珠，一串接着一串滚落到衣襟上。这个男人低着头，带着哭腔最后挤出一句话：“我肯定也活不下去了！” 　　闫庆明今年38岁，他的家位于山东聊城冠县的一个小山村里。膝下儿女双全，4岁的小女儿晶晶乖巧可爱，比起淘气的哥哥来，作为父亲，闫庆明更加疼爱这个小女儿。妻子也是个能干的农村妇女。每年农闲时，闫庆明为了贴补家用，外出打工，家中只剩妻子一人带着两个孩子。 　　闫庆明曾经做过厨师，但因为一直身在外地，无法照顾家，看着妻子一人又要带着两个孩子，又要照顾家实在辛苦，他辞去了收入还不错的厨师工作，跟着堂弟一起打工，帮客户清洗空调。“为的就是能经常回家。”闫庆明说，日子过得虽然比上不足，但是这幸福的一家还是让村里不少人都十分羡慕。 　　8月14日清晨，没有任何预兆，厄运降临了这个小家。 　　头天晚上，跟着堂弟到天津工作了4个多月的闫庆明，终于回到了老家。因为天色已经很晚了，面包车上拉载的工具没有及时卸车。14日天刚亮，闫庆明和堂弟便早早儿地起了床，开始卸车收拾东西。 　　阔别了爸爸4个多月，小晶晶想他想得厉害。知道爸爸会回来，头天晚上，非要等着要见他一面。好不容易被妈妈哄着了，一大早，晶晶又早早地睁开了眼睛找爸爸。 　　看到爸爸穿上衣服走出了院子，晶晶一骨碌也从床上爬起来，催着妈妈帮忙给穿上衣服，然后和姑姑家6岁的小哥哥一起连跑带颠儿地追着爸爸出了院。 　　面包车上装满了清洗空调用的瓶瓶罐罐。来到面包车前，闫庆明和堂弟忙着卸车，两个孩子就在他脚边充当着“跟屁虫”。起初，他还留意了一下两个孩子，看到他们相安无事，便将注意力转移到干活上。 　　谁知，车刚卸了一半，两个孩子突然同时大哭着往院里跑。 　　“他们哭声都变了。我赶紧停下手里的活追了过去。转过孩子的脸一看，他们哭着张着嘴，嘴里流了好多口水，嘴上也都起了泡。”后来，从年龄稍大的小外甥口中，闫庆明得知，事发时，两个孩子争先恐后地抢着喝一瓶装在饮料瓶里的“汽水”。 　　为了谁喝第一口，两人当时还争论不休。晶晶说：“这是我爸爸带回来的，我先喝！”小外甥帮着晶晶拧开了紧扣的瓶盖。“咕咚咕咚。”晶晶喝了两大口，还没咽下去，小外甥就赶紧把瓶子抢了过去，忙不迭地也喝了一口。但是感觉到味道不对，小外甥机灵地立即将嘴里的液体吐到了地上。可是这时，晶晶已经将这口带着刺鼻气味的无色“汽水”咽下了肚。强烈的灼烧感刺痛了孩子。 　　他们张着嘴哭着跑进了院子。闫庆明和堂弟闻声赶紧追了进去。当发现两个孩子喝下的是强碱性的空调清洗剂后，闫庆明当时脑袋就蒙了。“这种清洗剂，我们清洗空调室外机的时候，一大瓶清水里只需要兑20毫升。现在孩子把它直接咽下了肚，这可怎么好！”家里顿时炸开了锅。 　　两个孩子被立即送入了当地医院。经过检查，闫庆明的小外甥因为没有吞咽下清洗剂，只是口腔中被轻度烧伤，住了3天院便康复回家。但晶晶却没有那么幸运。 　　因为消化道和食道严重灼伤，在医院，医生首先给晶晶灌下了蛋清，并住院消炎10天。经过治疗，她渐渐能开始吃下饭了。之后又住了两天院，晶晶出院回了家。没过几天。一场感冒过后，晶晶变得不敢吃东西，仿佛每吞咽一口，就像一把刀子划过，她便大哭不止。 　　无奈，闫庆明夫妇带着晶晶再次求医，这回他们来到了聊城市内的一家医院。造影结果显示，晶晶食管狭窄。“4岁的孩子，正常的食管应该像成人的小拇指一样粗细。可是晶晶食管最细的地方，只有一根线那么细。” 　　看着女儿受罪，闫庆明心里难过。他只希望医生能妙手回春，赶紧治好女儿。医生告诉他，需要扩张食管，但因为孩子正处在急性创伤期，需要调养一段时间，待一个月伤口长好后再进行扩张手术。 　　到了9月中下旬，闫庆明带着女儿再次来到这家医院。由于情况复杂，医生无法手术，又将他们推荐到了一家省级医院。9月24日手术，在不到12小时内，晶晶两进手术室，这才保住了命。可是，孩子感染未消，高烧不断，当地医生已经束手无策。 　　9月28日晚，闫庆明带着最后一线希望带着女儿赶到了北京。在辗转了几家医院后，最后，晶晶住进了八一儿童医院。 　　“都怪我太粗心了！我要是当时看好他们，就不会有后来这些事了。”自打小女儿晶晶出事后，闫庆明一直坚强地打点着孩子治疗的前前后后，即便再心痛，他也从未在人面前流下眼泪。这回，他第一次流下了热泪。他说这是一个父亲对女儿的愧疚。他无法弥补，他只希望女儿能好起来。 　　闫庆明说，晶晶在两地的花费已经超过了3万元。这些钱都是他当兵时的战友们临时凑的。老家有一个西部儿童救助基金的志愿者，他们向他求助后，西部儿童救助基金的工作人员已经介入，正在帮助他们联系捐款渠道。 　　据中华儿慈会西部儿童救助基金负责人介绍，晶晶的情况是当地的一名志愿者帮着填的救助申请表，之后寄到了北京。西部儿童基金接到这份申请时，闫庆明已经带着晶晶进京求医。据医生介绍，晶晶的治疗期会较长，因为感染，她目前需要至少经历两个月的抗感染期，之后才能进一步通过手术帮她重建食管。目前，西部儿童救助基金已经开通了网上捐款渠道。 　　案例二 　　男童玩鞭炮 　　手指被炸飞 　　意外不一定意味着有伤害，但伤害多数情况下都是因意外造成的。据西部儿童救助基金的工作人员介绍，截至目前他们救助的380名孩子中，有数个孩子都是因为意外伤害造成的伤情。而这个比例，在那些有专门救助项目的基金会里则更高，能达到救助总量的70%到80%。 　　比如，今年春节期间西部儿童救助的一名12岁男童军军，就属于因意外伤害受的伤。军军出生于河南省固始县，家中有哥哥和父母总共四人，一家人在北京大兴狼垡附近收废品。春节期间，军军在无大人看护下私自放鞭炮被炸伤，面部、手部有多处爆炸伤，其中，右手的食指、中指、无名指在爆炸中被炸飞，转诊了多家医院，最后经过北京空军总医院的手术治疗，大拇指基本恢复功能了。 　　这起意外事件迫使军军父母花费了十余万元给孩子看病，如今负债累累，生活变得更加困难。手术时，西部儿童基金帮助军军联系了医院，并开通网上捐款平台帮他筹集手术费。 　　如今，虽然事情已经过去了大半年，但给这个家庭留下的，仍是挥之不去的阴影以及孩子残缺不全的右手。 　　链接 　　儿童意外伤害 　　频频见诸报端 　　今年3月，在海淀区北五环内环路上，10岁的男童肖某被一辆小型普通客车撞倒身亡。该事故发生的路段是全封闭的道路，但在事故现场南侧，隔离护网破损，多处隔离护网残缺不全，而孩子也正是通过破损的隔离护网，走到了北五环的主路上，导致孩子发生交通事故被撞身亡。 　　今年6月15日下午，南三环木樨园桥珠江骏景小区内，一名住在8层、独自在家的3岁男童爬上阳台杂物堆，不慎坠出窗外，卡在7层外挂空调机缝隙处。危急中，楼下几名热心男子跑到7层阳台外，几经周折合力将男童救下。 　　今年10月8日下午1时10分，杭州萧山崇化社区2幢3单元，一名12岁的小男孩扒在5楼窗外的雨篷上。当天中午，父母出门后，他并没去上学，而是在家附近玩耍，11点多回家。怕父母回家寻找，他将门反锁，随后翻出窗户躲起来，没想到一脚踩空，从6楼跌落，幸亏5楼雨篷救了他一命。最后，经消防员出动将男孩及时救下。 　　今年10月22日，漳州一5岁女孩从24楼跌落，幸被2楼空调外机“接住”，奇迹生还。 来源：北京晚报 原文地址：http://tech.hexun.com/2012-11-05/147612627.html